内容摘要:本文对中国医药行业和典型企业在“一带一路”国家专利的布局进行了分析,发现专利申请IPC类别中医药用品类数量最多,专利申请技术含量还较低,近年来印度是中国医药行业主要布局国家,其次是俄罗斯、马来西亚和新加坡,企业中江苏恒瑞医药、天津天士力和和黄医药专利布局较强。由此,建议提升医药行业专利创新性,鼓励高技术专利在“一带一路”国家的申请与发布,同时提升专利质量;在医疗市场容量大且具有发展空间的国家进行重点专利布局;加强中医药行业专利在“一带一路”国家的布局,提高我国中医药行业品牌效应,增强其国际竞争力;搭建公共交流平台,加强与“一带一路”国家医药企业的沟通与交流,形成协同发展。
一、中国医药行业在“一带一路”国家专利布局分析
“一带一路”政策的提出至今已有5年之久,在“一带一路”国家联合发展的作用下,成功将“一带一路”由提议变为现实,加速了“一带一路”国家和我国的共同发展,是互利互惠、互帮互助的共同结果。
我国的医药行业近年来也成功走出国门,为“一带一路”国家的人民带去了不少好处。医药行业作为一种知识密集、技术含量高、多学科高度综合相互渗透的新兴行业,其专利的申请情况更能体现一个国家医药行业发展的基本情况。因此,以下针对中国医药行业在“一带一路”国家的专利发布情况进行相关分析,从而分析我国医药行业在“一带一路”国家的发展状况。
(一)数据来源与分析方法说明
本文的数据来源与分析技术实现主要通过INCOPAT科技创新情报平台实现。由于本文针对医药行业这一专利范畴展开研究,通过IPC分类查找医药行业隶属于IPC小类中A61类,但由于A61类中包含相关医学与卫生学的小类较多,因此无法更进一步细致排除在专利数据搜集过程中出现的误检、错检等情况。本文选用INCOPAT科技创新情报平台进行专利检索,INCOPAT科技创新情报平台收录了全球112个国家、组织、地区1亿余件专利信息。数据采购自各国知识产权官方和商业机构,更新速度全球领先,融合了专利诉讼、转让、许可、复审无效、通信标准声明、海关备案信息,并深度加工了一系列专利同族引证信息,使得专利数据分析更具清晰的竞争视野。
数据检索中,采用高级检索中的指令检索,由于检索的专利申请与发布国家为“一带一路”国家,且为中国的专利发布情况,因此检索指令输入“IPC=A61 AND AP-COUNTRY=(CN)”,进行初步检索,随后在对申请国家进行人工除燥,将申请国人工筛选为“一带一路”国家。检索时间为2019年1月31日,检索出我国医药行业在“一带一路”国家专利共计2624件。本文聚焦医药行业在“一带一路”国家的专利布局情况,检索过程中无法避免出现干扰信息,但由于干扰较小,可忽略不计,因此下文决定保留干扰信息进行分析。
(二)中国医药行业在“一带一路”国家专利技术分析
1. 技术构成
从中国在“一带一路”国家医药行业的专利技术构成情况来看,A61K(医用、牙科用或梳妆用的配制品)是IPC小类中分布数量最多的技术类型,从数量上看占据绝对优势(见图1),接近1700件,是专利发布总数的36.16%左右(见图2);其次,发布专利技术构成位居第二位的是A61P(化合物或药物制剂的特定治疗活性),占发布总数的23.68%;其次是C07D(杂环化合物),占据总数的11.30%。从医药行业专利在“一带一路”国家发布专利的技术构成占比来看,多数医药专利为日常医学用品,其次才是化合物或药物制剂等相关的医药行业专利,大部分专利的技术构成类别隶属A61类(医学或兽医学;卫生学),少数隶属C07类(有机化学),由此可见,中国在“一带一路”国家的医药行业专利技术水平、科技含量以及创新性不高。
图1 中国医药行业在“一带一路”国家专利技术构成
图2 中国医药行业在“一带一路”国家专利技术构成占比
2. 技术申请趋势
在技术申请趋势方面,数据统计从2000年至2018年的专利发布情况,从数据统计情况来看(见图3),A61K(医用、牙科用或梳妆用的配制品)、A61P(化合物或药物制剂的特定治疗活性)、A61M(将介质输入人体内或输到人体上的器械)、C07K(肽)、C12N(微生物或酶;其组合物)、C07C(无环或碳环化合物)在2000年之前已经有专利发布,其中最多的A61K在2000年发布的专利数量为15件,其次是A61P,数量为10件。从2000年至2018年的专利发布趋势来看,大部分的专利类别从2009年左右开始大幅增长,其中A61K、A61P、C07D的增长趋势最明显;A61K从2013年开始,专利发布数量大幅下降,一直到2017年有小幅的回升,2018年继续下滑;而A61P从2012年开始小幅下降,2015年下降幅度较大;C07D从2009年至2015年是逐渐递增,增速较为均匀,2015至2016年数量明显下滑。
图3 中国医药行业在“一带一路”国家专利技术申请趋势
(三)中国医药行业在“一带一路”国家专利国别分析
1.国别专利数量排名
中国医药行业在“一带一路”国家的专利发布中,在俄罗斯发布专利的数量是最多的,约为880件,其次是印度、马来西亚,数量分别为764件和171件。从数量上看,俄罗斯和印度是医药行业专利在“一带一路”国家主要发布地区,马来西亚、新加坡和以色列的发布情况较为相仿(见表1)。从发布国家来看,发布在东欧国家的数量最多,但发布专利数量较少,而俄罗斯和印度分别位于东欧和南亚,且在“一带一路”国家中人口总量排名靠前,经济发展情况也较好,是专利发布的重点国家。综上所述,中国医药行业在“一带一路”国家的专利发布地区分布较为分散,且差异较大,西亚和中亚地区的专利数量较少。
表1 中国医药行业专利在“一带一路”国家发布排名
排名 | 专利公开国别 | 专利数量 |
1 | 俄罗斯 | 880 |
2 | 印度 | 764 |
3 | 马来西亚 | 171 |
4 | 新加坡 | 165 |
5 | 以色列 | 139 |
6 | 匈牙利 | 96 |
7 | 波兰 | 73 |
8 | 乌克兰 | 63 |
9 | 菲律宾 | 54 |
10 | 斯洛文尼亚 | 37 |
11 | 克罗地亚 | 27 |
2.国别申请趋势
如图4所示,从中国医药行业专利申请数量最多的俄罗斯和印度的情况来看,两者的申请趋势较为相似。从2000年至2009年逐渐缓慢上升,从2009年开始,两者的增幅明显扩大,俄罗斯的申请数量在2012年至2013年间小幅下滑,在2014年激增后直线下滑,而印度在2013年至2015年有逐渐下滑的趋势,但随后在2017年反弹;在马来西亚的专利发布多集中于2005年至2015年间,而新加坡从2011年开始,专利申请数量大幅增加。
通过以上中国医药行业在“一带一路”国家专利申请趋势的分析来看,专利的申请没有太大的规律可循,但明显可见在2015年之前,专利的主要布局国家为俄罗斯,2015年之后为印度。
图4 中国医药行业在“一带一路”国家专利申请趋势
3.国别技术构成
从在“一带一路”国家发布专利的技术构成来看,A61K是数量最多的分类,多数集中在俄罗斯和印度,A61P类的专利发布数量最多的地区是俄罗斯,其次是印度、新加坡和以色列,C07D的发布地区多位于俄罗斯、印度和新加坡(见图5)。
图5 中国医药行业在“一带一路”国家专利技术构成
(四)中国医药行业在“一带一路”国家专利分析总结
通过以上对中国医药行业在“一带一路”国家专利情况的分析,我们发现专利的申请IPC类别中数量最多的是A61K,以医药用品居多,专利申请缺少技术含量。专利申请数量在2009年至2013年的增长速度最快。中国在“一带一路”国家中专利发布数量最多的国家是俄罗斯,但从申请趋势能够明显看出,近些年在印度申请专利的数量已经明显超过俄罗斯,印度是现在中国医药行业在“一带一路”国家专利的主要布局国家。
二、中国典型医药企业在“一带一路”国家专利布局分析
(一)数据来源与分析方法说明
以下典型企业的选取,是在“一带一路”国家中发布专利排名靠前的企业中,选择8个作为样本企业,并针对专利技术构成、申请趋势以及国别等相关的分析。具体样本企业的选取见表2。
排名 | 申请人 | 专利数量 |
1 | 江苏恒瑞医药股份有限公司 | 92 |
2 | 天津天士力 | 89 |
3 | 和黄中国医药科技有限公司 | 82 |
4 | 广东东阳光药业有限公司 | 80 |
5 | 先健科技(深圳)有限公司 | 46 |
6 | 北京谊安医疗系统股份有限公司 | 39 |
7 | 广州市赛普特医药科技股份有限公司 | 28 |
8 | 飞利浦医疗(中国)有限公司 | 18 |
表2 中国医药行业企业在“一带一路”国家发布专利排名
在下文对单个样本企业的分析中,检索指令为“AP = (样本企业名称关键字 or 样本企业英文名称关键字)”,由于专利布局于国外,因此不排除申请人填写企业英文名称的可能,在检索出的结果中,对专利布局国家进行上文中相同的筛选,筛选出“一带一路”国家后,再针对企业的专利布局进行分析。
(二)典型医药企业在“一带一路”国家专利技术构成分析
1. 技术构成
(1)江苏恒瑞医药
江苏恒瑞医药是在“一带一路”国家发布专利数量最多的企业,总件数为92件,在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61K,占申请总数的31.46%,其次是C07D类,占比约为28.09%,排在第三位的是A61P,占比为24.72%(见图6)。从恒瑞医药的IPC分类来看,医药用品类专利占据总数的1/3左右,而高分子化合物类是其申请的另一重点专利类别,而A61K和C07D的占比较为接近,由此可见恒瑞医药的科研创新性较好。
图6 恒瑞医药在“一带一路”国家申请专利技术构成
(2)天津天士力
天津天士力是在“一带一路”国家发布医药行业专利数量位居第二的企业,总件数为89件,数量与排在首位的恒瑞医药不相上下。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61K,占申请总数的44.12%,其次是A61P类,占比约为26.96%,排在第三位的是C07D,占比为5.88%(见图7)。从天士力的IPC分类来看,医药用品类专利依旧是数量最多的分类,接近总数的1/2,而化合物或药物制剂是其另一重点专利类别。
图7 天士力在“一带一路”国家申请专利技术构成
(3)和黄中国医药科技有限公司
和黄医药是在“一带一路”国家发布医药行业专利数量位居第三的企业,总件数为82件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是C07D,占申请总数的39.18%,其次是A61K类,占比约为35.67%,排在第三位的是A61P,占比为23.39%(见图8)。从和黄医药的IPC分类来看,其专利申请类别较为集中,只有四类,而其专利IPC类别最多的分类是杂环化合物和化合物或药物制剂类,说明其创新性很强,科研水平较高。
图8 和黄医药在“一带一路”国家申请专利技术构成
(4)广东东阳光药业有限公司
东阳光药业在“一带一路”国家发布医药行业专利数量为80件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是C07D,占申请总数的41.46%,其次是A61K类,占比约为35.37%,然后是A61P,占比为19.51%(见图9)。从东阳光药业的IPC分类来看,其专利申请类别也较为集中,一共涉及5个分类,而其数量最多的类别是杂环化合物和化合物或药物制剂类,其专利创新性较高,技术水平较佳。
图9 东阳光药业在“一带一路”国家申请专利技术构成
(5)先健科技(深圳)有限公司
先健科技在“一带一路”国家发布医药行业专利数量为46件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61F(可植入血管内的滤器;假体;为人体管状结构提供开口、或防止其塌陷的装置,例如支架;整形外科、护理或避孕装置;热敷;眼或耳的治疗或保护;绷带、敷料或吸收垫;急救箱),占申请总数的44.90%,其次是A61L(材料或消毒的一般方法或装置;空气的灭菌、消毒或除臭;绷带、敷料、吸收垫或外科用品的化学方面;绷带、敷料、吸收垫或外科用品的材料),占比约为32.65%,然后是A61B(诊断;外科;鉴定),占比为16.33%(见图10)。从先健科技的IPC分类来看,其专利申请类别与以上几个企业略微不同,其涉及的领域主要为医疗器械。
图10 先健科技在“一带一路”国家申请专利技术构成
(6)北京谊安医疗系统股份有限公司
谊安医疗在“一带一路”国家发布医药行业专利数量为39件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61M(将介质输入人体内或输到人体上的器械;为转移人体介质或为从人体内取出介质的器械;用于产生或结束睡眠或昏迷的器械),占申请总数的59.46%,其次是A61B(诊断;外科;鉴定)类和F16K(阀;龙头;旋塞;致动浮子;通风或充气装置),占比均为8.11%(见图11)。从谊安医疗的IPC分类来看,其专利涉及的主要领域为医疗器械类。
图11 谊安医疗在“一带一路”国家申请专利技术构成
(7)广州市赛普特医药科技股份有限公司
赛普特医药在“一带一路”国家发布医药行业专利数量为28件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61K,占申请总数的50%,其次是A61P类,占比约为42.86%,然后是C07J(甾族化合物),占比为7.14%(见图12)。从赛普特医药的IPC分类来看,其专利申请类别只有三类,其中以普通医药用品和化合物或药物制剂为主要的申请对象。
图12 赛普特医药在“一带一路”国家申请专利技术构成
(8)飞利浦医疗(中国)有限公司
飞利浦医疗在“一带一路”国家发布医药行业专利数量为18件。在专利申请的IPC分类中,数量最多的是A61B(诊断;外科;鉴定),占申请总数的72.22%,其次是G01V(地球物理;重力测量;物质或物体的探测;示踪物),占比约为11.11%,然后是A61H(理疗装置,;人工呼吸;按摩;用于特殊治疗或保健目的或人体特殊部位的洗浴装置),占比为5.56%(见图13)。从飞利浦医疗的IPC分类来看,其专利申请类别多数集中于医疗器械的诊断与鉴定,属于医疗器械类。
图13 飞利浦医疗在“一带一路”国家申请专利技术构成
综合以上对8个样本企业的IPC分类分析来看,在“一带一路”国家申请的专利中,主要分为医药类和医疗器械两类,有的企业IPC分类较为集中,例如和黄医药和赛普特医药,有的企业分类涉及领域较广,例如恒瑞医药和天士力。其中专利的研究和创新性较好的企业有恒瑞医药、天津天士力和和黄医药。
2. 技术申请趋势
从专利的技术申请趋势来看,样本企业企业在不同的时间有不同的发展趋势。在2008年之前在“一带一路”国家已有专利布局的样本企业只有恒瑞医药、天士力、和黄医药和飞利浦医疗。恒瑞医药的主要专利发布时间位于2010至2014年;天士力的专利从2010年往后一直处于较高水平;和黄医药从2008年至2016年间的专利发布情况一直处于较高水平,且高于样本企业的平均水平;2012年至2014年是东阳光药业发布专利的主要时间;谊安医疗在2012年开始进行“一带一路”专利布局,在2012年发布专利数量约为12件,之后一直维持在较好的水平;先健科技是样本企业中唯一一家专利发布逐年递增的企业,从2013年之后维持较为均匀的增速,在2018年专利数量创下新高,约为23件;飞利浦医疗的专利发布集中于2008年至2012年间,之后没有专利发布;赛普特医药的专利集中于2010年至2014年间(见图14)。
图14 典型企业在“一带一路”国家专利申请趋势
综上所述,不同样本企业在“一带一路”国家的专利布局有所不同,且有不同的专利布局策略,在2012年至2015年间是专利申请的高峰时间区间,大部分样本企业在此区间内专利申请情况较佳。
(三)典型医药企业在“一带一路”国家专利国别分析
下面针对典型企业在“一带一路”国家专利发布的国别进行相关分析。
1.重点国家
在“一带一路”政策中一共涉及65个国家,每个国家的专利申请条件也有所不同。针对“一带一路”国家,样本企业有不同的重点布局国家。从表3能够看出,印度是所有样本企业的专利重点申请国家,其次是马来西亚、新加坡、以色列。印度是“一带一路”沿线国家中人口最多的国家,医药医疗的需求较大,且其高科技发展水平一般,但低技术水平行业较发达,因此将印度作为专利申请的重点布局国家是较好的策略。
表3 典型企业专利申请重点国家
申请人 | 主要申请国 |
江苏恒瑞医药股份有限公司 | 印度、乌克兰、匈牙利 |
天津天士力 | 印度、马来西亚、以色列 |
和黄中国医药科技有限公司 | 印度、马来西亚、以色列 |
广东东阳光药业有限公司 | 印度、马来西亚、新加坡 |
北京谊安医疗系统股份有限公司 | 印度 |
先健科技(深圳)有限公司 | 印度 |
飞利浦医疗(苏州)有限公司 | 印度 |
广州市赛普特医药科技股份有限公司 | 新加坡、印度、克罗地亚 |
2.国别申请趋势
下面,再针对典型样本企业的国家申请趋势进行分析。
(1)江苏恒瑞医药
恒瑞医药的专利布局国家范围很广泛,涉及10多个“一带一路”国家,这些国家在南亚和东欧地区居多,其中印度、乌克兰、匈牙利是其主要申请国家。恒瑞医药的专利申请呈现阶段性的申请特征,即不同时间段在不通过的国家有申请,在2012年在塞尔维亚、2014年在马来西亚和匈牙利、2015年在塞浦路斯而2016年在菲律宾。在印度申请专利的数量近些年有所下降,高峰区间位于2010年至2014年间(见图15)。恒瑞医药在2008年开始在“一带一路”国家有专利布局。
图15 恒瑞医药在“一带一路”国家专利申请趋势
(2)天津天士力
天士力在“一带一路”国家的专利申请趋势也较为广泛,涉及国家10多个,主要分布在南亚、西亚和中东欧地区。在印度的专利申请主要集中在2003年至2009年和2015年至2018年间,其中在2006年申请数量最多,约为6件;天士力在马来西亚的专利申请数量不多,但是每年几乎都会有申请;在以色列的专利申请多集中于2015年之后(见图16)。天士力从2001年开始在“一带一路”国家有专利布局,布局时间较早。
图16 天士力在“一带一路”国家专利申请趋势
(3)和黄中国医药科技有限公司
和黄医药在“一带一路”国家的专利申请涉及国家10多个,分布广泛,多位于南亚和中东欧地区,从2006年开始,有专利布局于“一带一路”国家。在印度的专利申请数量最多的是2010年,为6件,几乎每年在印度都会有专利申请;2008年至2014年是和黄医药在马来西亚申请专利的集中时间区间;在以色列的专利申请在2015年最多,为6件;在新加坡的专利申请在2009到2015年为高峰阶段。从和黄医药的申请国家趋势来看,在中东欧地区的专利申请时间早于在南亚专利申请时间,中东欧国家的专利申请高峰阶段多位于2009年至2012年间,而在南亚国家的申请高峰区为2013年之后(见图17)。
图17 和黄医药在“一带一路”国家专利申请趋势
(4)广东东阳光药业有限公司
从东阳光药业的国家专利申请趋势来看,主要申请国家为8个,多数位于南亚和中东欧地区。东阳光药业大约在2009年开始在“一带一路”国家有专利布局。在印度申请的专利数量从2015年之后达到高峰阶段,数量最多的是2015年和2017年,为7件;在马来西亚的专利申请则集中于2012年至2016年间;新加坡与马来西亚的情况类似;在其他国家的申请情况基本为在某一年有专利申请,其余时间并未有专利申请(见图18)。
图18 东阳光药业在“一带一路”国家专利申请趋势
(5)先健科技(深圳)有限公司
先健科技从2013年开始在印度有专利布局,布局时间较晚,专利发布数量逐年递增,从2017年到2018年间的专利申请数量剧烈增长,在2018年数量高达21件。先健科技在“一带一路”国家的专利布局较为单一,仅仅局限于印度(见图19)。
图19 先健科技在“一带一路”国家专利申请趋势
(6)北京谊安医疗系统股份有限公司
谊安医疗从2012年开始在印度有专利布局,与先健科技类似,专利布局国家较为单一,且布局时间较晚。2012年是专利申请数量最多的一年,约为10件,随后在2013年下降为4件,从2016年至今并没有专利申请(见图20)。
图20 谊安医疗在“一带一路”国家专利申请趋势
(7)广州市赛普特医药科技股份有限公司
从赛普特医药的专利申请趋势看,赛普特医药的专利申请布局从2011年开始,涉及国家约为9个,主要国家是新加坡、印度、克罗地亚。赛普特医药专利申请数量较少,且申请国家较为分散,基本情况是某一年在某个国家有专利申请(见图21)。
图21 赛普特医药在“一带一路”国家专利申请趋势
(8)飞利浦医疗(中国)有限公司
从飞利浦医疗的申请趋势来看,其从2008年开始只在印度有专利布局,布局较为单一,其中在印度申请数量最多的是2011年,约为9件。飞利浦医疗的专利申请多集中于2009年至2013年间,从2014年至今在印度没有申请专利(见图22)。
图22 飞利浦医疗在“一带一路”国家专利申请趋势
从以上针对典型企业在“一带一路”国家的专利申请趋势来看,每个企业的专利布局时间不同,多数集中于2008年前后,布局时间最早的是天津天士力,为2001年,最迟的是先健科技,为2013年,两者相差5年左右,说明专利布局意识差距较大;其次,从专利申请国别来看,多数国家分布在南亚和中东欧地区;而不同企业的专利申请高峰阶段也略有不同。
(四)典型医药企业在“一带一路”国家专利质量分析
经济贸易经济合作与发展组织(OECD)发布的《科学、技术与产业记分榜》年度报告中运用专利引用率、权利要求数量、专利维持年限和专利族数量等作为专利质量指标。以下,从样本企业在“一带一路”国家的专利引用率指标进行分析。
表4为典型企业在“一带一路”国家专利引用情况,从表4能够看出,俄罗斯是“一带一路”国家中引用中国医药企业专利数量最多的国家;天士力是样本企业中专利被引用次数最多的企业;和黄医药是专利被引用率最高的样本企业,其次是天士力;飞利浦医疗和赛普特的专利在“一带一路”国家并未被引用。综上所述,典型医药企业的专利质量最好的是和黄医药,其次是天士力、东阳光药业。
表4 典型企业在“一带一路”国家专利引用情况
专利权人 | 引用国 | 被引用专利数量 | 被引用率 | 被引用总次数 |
恒瑞医药 | 俄罗斯 | 2 | 0.193% | 1035 |
天士力 | 俄罗斯、立陶宛 | 8 | 0.421% | 1901 |
和黄医药 | 俄罗斯 | 6 | 0.995% | 603 |
东阳光药业 | 俄罗斯、捷克 | 3 | 0.394% | 762 |
谊安医疗 | 俄罗斯 | 1 | 0.103% | 974 |
先健科技 | 俄罗斯 | 1 | 0.211% | 473 |
飞利浦医疗 | 无 | 0 | 0 | 262 |
赛普特医药 | 无 | 0 | 0 | 23 |
(五)典型医药企业在“一带一路”国家专利布局分析总结
通过以上对样本企业在“一带一路”国家专利布局分析,能够发现天士力和和黄医药是专利布局综合性较强的企业。从专利布局的重点“一带一路”国家来看,印度是所有样本企业都有专利布局的国家,其次是马来西亚和新加坡。布局范围最广的样本企业是江苏恒瑞医药、天津天士力和和黄中国医药,企业之间的布局意识差距较大。从专利申请趋势来看,天士力、和黄医药和恒瑞是专利布局意识较早的企业,最早与最晚开始布局的企业之间相差约10年左右。从专利质量来看,和黄医药和天士力是专利质量较高的企业,样本企业之间的专利质量差距较大。
三、对策建议
通过以上对中国医药行业在“一带一路”国家的专利申请情况以及针对典型企业的分析,提出以下对策建议:
(一)政府及相关监管机构层面
政府及相关监管机构应从以下几个方面着手促进医药行业专利在“一带一路”建设中的作用:
1.将创新与研发水平的提升摆在首要地位。作为高技术行业,医药行业的创新与研发实力是其发展的根本动力,有了科研实力作为坚实后盾,专利的申请及发布才更具有空间。因此,政府等相关机构应重视科研能力,切实加大科研支出与投入,鼓励企业和国家高等院校等相关研究机构勇于创新,持续创新,并推出相关政策予以鼓励和支持,支持科技创新和成果转化,为医药行业高质量的发展提供坚实保障。
2.提升专利的技术含量及质量。通过以上对医药行业在“一带一路”国家的专利技术构成分析,大部分的专利构成属于医疗日用品,科技含量较低。针对此现象,政府应出台相关政策,鼓励高技术专利的申请与发布,同时提升专利的质量。
3.有针对性的进行专利布局。在众多“一带一路”国家中选择一些医疗市场容量大,且具有发展空间的国家,进行重点专利布局,也可在某个国家提高某IPC类别专利的发布数量,做到重点国家发布重点类别专利。与此同时,加大专利申请的数量和质量,从而获得较为稳定的市场条件。
4.加强中医药行业专利在“一带一路”国家的布局。我国中医药行业作为我国医药行业的精髓,其创新能力仍是不可忽视的重要发展动力。目前,“一带一路”国家对中医药的认可度有显著差异。对中医药认可程度还不高的国家,需要加大中医药的宣传力度,形成中国中医药行业的品牌,增强其在国际竞争力。从根本上促进中医药在“一带一路”国家的发展,提升中医药类专利在“一带一路”国家的布局。
(二)企业层面
对于医药行业企业在“一带一路”国家布局提出以下建议:
1.提升专利的创新性,加大科研资金、科研人员的投入。科研水平是专利发布必不可少的条件,只有企业从自身不断增强科研实力,才能保障和稳定专利发布的数量与质量,从而增强医药行业在“一带一路”国家的竞争力,实现医药行业与“一带一路”国家的对接。
2.结合企业自身发展特色,进行专利技术构成布局。企业在医药行业有不同的重点发展方向和研究领域,因此可结合企业自身的发展特色和重点发展领域,对专利的技术构成分类有针对性的进行布局,在擅长领域提高专利发布的数量,或者扩大专利技术构成的申请类别,塑造企业多样化发展形象,在“一带一路”国家博得好感。
3.扩大在“一带一路”国家发布专利的范围。通过典型样本企业在“一带一路”国家的专利发布国别分析中,能够发现企业的专利发布国别较为单一,应扩大专利布局范围,结合不同国家医药行业的特点,对其实施不同的专利布局策略,促进企业自身与该国企业的协同发展。
4.搭建公共交流平台,与“一带一路”国家企业形成协同发展。加强与“一带一路”国家医药企业的沟通与交流,形成优势互补、利益共享的机制,释放人才、技术等创新要素活力。与“一带一路”企业共同搭建公共交流平台,发起建立专利联盟,全面提升中国医药行业企业的创新能力,从而促进专利的发布。加强与“一带一路”国家的双边合作关系,发挥龙头企业的行业带动作用。
(天津大学国家知识产权战略实施研究基地 郭名媛供稿)
本文仅代表研究基地专家观点,未经许可,不得转载。