2023年度知识产权行政保护典型案例共30件。其中，专利行政保护案例10件。案例涵盖发明、实用新型、外观设计三类专利，包括专利侵权纠纷行政裁决、行政调解等案件类型；涉及药品、食品、环保、印刷、设计等领域。商标行政保护案例10件。案例涵盖商品商标和服务商标，涉及农资、服装、数码消费、质量认证、日用化工等领域，并涉及电子商务、短视频平台等流通渠道。地理标志、特殊标志和官方标志保护案例10件。地理标志行政保护案例涵盖地理标志产品和以地理标志注册的证明商标，其中包括国家知识产权局转办的中欧互认互保第一批清单产品“慕尼黑啤酒”等相关案例；官方标志行政保护案例涉及擅自使用地理标志专用标志案例；特殊标志行政保护案例涉及侵犯杭州亚运会、成都大运会会徽、名称、吉祥物等特殊标志专有权案例。

发布的典型案例彰显了我国全面加强知识产权保护，严厉打击各类知识产权侵权行为的决心，在跨区域、跨部门的协同保护，对民营企业、外资企业等各类知识产权主体同保护、快保护等方面具有良好的示范作用。下一步，国家知识产权局将进一步加大知识产权保护力度，为持续优化创新和营商环境，高质量发展提供更加有力的支撑。

附：2023年度知识产权行政保护典型案例

2023年度专利复审无效十大案件包括发明专利无效案7件、实用新型专利无效案1件、外观设计专利无效案1件和发明专利申请复审案1件。案件涉及基因工程、锂离子电池、交叉学科等前沿技术领域，并对标准必要专利、权利冲突的判定、优先权的认定、人工智能能否登记为专利发明人等典型法律问题进行了深入阐释。

2023年度专利复审无效十大案件：

1.名称为“发送控制信令的方法和装置”的发明专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案涉及通信领域标准必要专利，同时对于创造性审查中权利要求关联技术特征的整体考量和现有技术结合启示的判断具有典型意义。

2.名称为“一种安全锂离子电池单元及安全锂离子电池组”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案对于准确把握含有参数特征的锂电池领域专利说明书是否充分公开具有示范作用。

3.名称为“聚氨酯抛光垫”的发明专利无效案，审理结论是维持专利权有效。对于以化学配方组分及物理性能参数限定的机械产品权利要求，审查决定阐述了如何基于说明书公开的内容客观认定专利保护范围，以准确判断其对现有技术作出的实际贡献。

4.名称为“能够控释活性成分的可分割的盖仑制剂形式”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案从举证责任、证据的形式要件和实体要件多个维度阐释证据规则，并对现有技术中的负面描述是否构成技术障碍的判断提供了审理指引。

5.名称为“用于序列操纵的系统、方法和优化的指导组合物的工程化”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权部分无效。本案将鼓励发明创造的价值导向融入PCT申请部分申请人变更时优先权的判断，审查决定深入论述了该情形下在后申请能否享受优先权的审理标准。

6.名称为“聚(亚芳基醚)共聚物”的发明专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案为判断化学领域参数特征是否被现有技术公开提供了典型示例，同时对无效程序中如何考量专利权人在授权程序中的意见进行了阐释。

7.名称为“一种复合装饰板”的实用新型专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案合议组结合新证据综合分析，诠释了“相反证据足以推翻生效裁判所确认事实”的规则适用，体现了专利案件中准确认定技术事实的重要性。

8.名称为“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案涉及核实优先权时对“相同主题”的判断，审查决定阐释了作为优先权基础的在先申请中对于技术事实的记载程度应满足的要求。

9.名称为“运动鞋”的外观设计专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案阐释了外观设计专利权与在先商标权权利冲突认定中的考量因素和判断方法，强调保护在先商标权人合法权益的同时，不能通过扩张性解释减损外观设计的正当权利。

10.名称为“食物容器和吸引增强注意力的装置和方法”的发明专利申请复审案，审理结论是维持驳回决定。复审决定依据民法基本原则，通过体系化解读专利发明人制度的立法目的，对“人工智能能否登记为专利发明人”问题作出我国的首案认定。

自2010年开始，国家知识产权局已连续多年从所审理的复审和无效案件中评选出年度十大案件并进行发布，通过典型案例诠释专利授权确权的标准，发挥着强化知识产权法治保障的积极作用，有助于塑造良好的创新环境和营商环境。

2023年度商标异议、评审典型案例共10件，分别为：

1.第61172988号“黄塔膏药”商标异议案，该案有力制止市场混淆误认，强化了对非物质文化遗产的商标保护。

2.第59222968号“只此青绿”商标异议案，该案规制抢注舞蹈诗剧名称行为，促进了中华优秀传统文化创新性发展。

3.第64310227号“慢飞天使MAN FEI ANGEL及图”商标异议案，该案综合考量“慢飞天使”群体特殊性等因素，主动适用《商标法》第十条第一款第（八）项规定不予核准注册，彰显人文关怀。

4.第60172218号“宝鲁日”商标异议案，该案规制损害乡村网红姓名权的行为，助力乡村经济新发展。

5.第60596619号“白水畈”商标异议案，该案对不以使用为目的的恶意抢占公共资源的不正当注册行为进行规制，维护了规范有序的商标注册秩序。

6.第47589108号“DEMARSON”商标无效宣告案，该案对多个关联主体通过隐蔽关系囤积商标的行为进行规制，提升打击商标恶意囤积行为精准度和震慑力。

7.第55926680号“蜂花佳人”商标无效宣告案，该案对再次请求驰名商标保护的适用要件予以明确，降低企业维权成本，有力维护民族品牌合法权益。

8.第36365304号“MASTRO'S STEAKHOUSE M 及图”商标无效宣告案，该案弥补了视同商标代理机构判定规则的空白，有效打击规避法律的恶意注册行为。

9.第17085619号“十万个为什么100000 WHYS 及图”商标无效宣告案，该案对知名图书名称作为商标注册是否违反显著性条款给予准确定性，维护了知名图书品牌权利的稳定性。

10.第52695434号“铂金优选”商标等8件无效宣告案，该系列案件综合考量全部关联案件案情还原事实真相，实现法律效果与社会效果相统一。

下一步，国家知识产权局将进一步加强知识产权源头保护，持续推进商标审查提质增效，规范商标注册申请秩序，维护公平竞争市场环境，增加商标审查政策供给，持续完善审查标准、规则、模式，服务经济社会高质量发展。