当事人名称：地标恒泰（北京）传媒有限公司
统一社会信用代码：91110114MA7FL0550E
法定代表人：熊伟容
地址：北京市昌平区立汤路175号院1号楼-4至5层101内4层401室
2025年10月23日，北京市昌平区人民法院以伪造公司、事业单位印章罪对中宇恒泰（北京）地理标志科技有限公司（以下简称中宇恒泰地标科技）的总经理张某、员工马某依法作出判决。该案调查过程中查实，张某系当事人、中宇恒泰地标科技及北京中宇恒泰防伪科技中心（以下简称中宇恒泰防伪科技）3家企业的实际控制人。其中，中宇恒泰防伪科技已被国家知识产权局作出永久停止受理其商标代理业务的行政处罚。
经查，犯罪人员张某、马某通过图片编辑软件伪造了中关村国际医药检测认证科技有限公司、谱尼测试集团股份有限公司、南宁海关技术中心、黑龙江冠卓检测科技有限公司等4家检测机构的电子印章。2020年至2023年期间，张某分别利用其实际控制的前述3家商标代理机构，连续多次向国家知识产权局提交大量加盖伪造电子印章的委托检测协议。当事人作为张某实际控制的商标代理机构之一，将套用伪造电子印章的委托检测协议，作为申请地理标志商标的材料，提交至国家知识产权局。
2025年12月19日和2026年2月6日，国家知识产权局分别向当事人送达《国家知识产权局行政处罚告知书》（国知处函运字〔2025〕82号、国知处函运字〔2026〕36号），告知当事人拟作出行政处罚及拟列入市场监督管理严重违法失信名单的事实、理由、依据及处罚内容，并告知当事人享有的权利。当事人收到告知书后，于法定期限内提交了陈述、申辩意见书，并提出听证要求。
2026年5月8日，国家知识产权局举行听证会。当事人主要的陈述、申辩和听证意见为：涉案违法行为已超过法定二年的追责期限；当事人无主观过错，涉案商标系申请人北海市蛋品行业协会委托第三人中宇恒泰地标科技办理，当事人仅代第三人提交相关申请材料，因而对涉案商标中使用的伪造的检测协议并不知情，且当事人仅在1件商标申请中出现上述行为，情节轻微，应当不予行政处罚且不被列入严重违法失信名单。
针对当事人的上述意见，国家知识产权局认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定：“违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”，当事人在代理第72993051号商标注册申请过程中，提交相关伪造材料的最终时间为2023年7月21日，行政机关于2024年7月12日接到举报，未超二年追责时限；犯罪人员张某、马某在公安机关讯问笔录里已承认和证实张某为当事人地标恒泰（北京）传媒有限公司、中宇恒泰地标科技及中宇恒泰防伪科技等三家商标代理机构的负责人，这三家机构均由张某实际控制，用于分散提交加盖伪造电子印章的检测协议，听证材料中提及的当事人替张某实控的另一机构直接代交涉案伪造材料的情况，也进一步印证三家机构业务高度混同；当事人作为犯罪人员张某实际控制的商标代理机构之一，对其实控人在商标代理业务中使用伪造材料的情况应当知悉，存在主观过错。尽管当事人提交的伪造材料数量不多，但严重扰乱商标注册管理秩序和商标代理市场秩序，情节严重、影响恶劣，不属于依法应当不予处罚、从轻或者减轻处罚的情形，后续将按规定采取相应信用管理措施。因此，对当事人的上述意见不予采纳。
上述事实，主要有以下证据证明：
1. 当事人主体资格资料
2. 北京市昌平区人民法院（2025）京0114刑初767号
刑事判决书
3. 北京市昌平分局相关公安机关讯问笔录
4. 询问笔录、案件终结调查报告
5. 谱尼测试集团股份有限公司协助调查函复函
6. 涉案商标注册申请书文件及品质特征委托检测协议文件
7. 北京市政府门户网站网络举报单
8. 北京市昌平区人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函
9. 陈述申辩意见书
10.听证笔录和听证报告
综上，国家知识产权局认为，作为商标代理机构，当事人理应遵守法律，诚信经营，并对其盖章和签字办理的商标代理业务负责。当事人作为犯罪人员张某实际控制的商标代理机构，应当知悉相关检测机构电子印章系张某、马某伪造，仍将套用伪造电子印章的委托检测协议作为申请材料提交至国家知识产权局，主观恶意明显，严重扰乱商标注册管理秩序和商标代理市场秩序，情节严重、影响恶劣。当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第六十八条第一款第（一）项规定的“办理商标事宜过程中，伪造、变造或者使用伪造、变造法律文件、印章、签名的”情形，且情节严重。
依据《中华人民共和国商标法》第六十八条第二款、《中华人民共和国商标法实施条例》第九十条的规定，作出处罚决定如下：
永久停止受理地标恒泰（北京）传媒有限公司办理商标代理业务。
当事人如对本决定不服，可自收到本决定之日起60日内，依法向国家知识产权局申请行政复议，也可以自收到本决定之日起6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
国家知识产权局
2026年8月6日