为深入贯彻落实党中央、国务院关于全面加强知识产权保护工作的决策部署，加强对知识产权行政裁决和行政执法工作的专业指导，提升办案质量与效率，震慑侵权违法行为，积极营造良好的创新环境和营商环境，国家知识产权局组织开展了2024年度知识产权行政保护典型案例评选工作。经地方推荐、遴选审核和专家评审等环节，最终确定2024年度知识产权行政保护典型案例共30件。

其中，专利行政保护典型案例10件，涵盖发明、实用新型、外观设计三类专利，包括专利侵权纠纷行政裁决、假冒专利查处等案件类型；涉及药品、电子设备、环保、日用品等领域。商标行政保护典型案例10件，涵盖商品、服务两类商标，包括查处商标侵权和一般违法行为等案件类型；涉及汽车、消费电子、白酒、服装等领域。地理标志、特殊标志、官方标志行政保护典型案例10件，包括查处擅自使用地理标志产品名称、侵犯以地理标志注册的证明商标专用权、擅自使用官方标志、侵犯第九届亚冬会吉祥物、“神舟十五号载人飞行任务”等特殊标志专有权的案例。上述典型案例中，涉民营企业案例17件，涉外资、合资企业9件，具体办案机关覆盖16个省（区、市），代表性较强。

发布的典型案例集中展现了知识产权行政保护助力高质量发展取得的显著成绩，充分彰显了我国严厉打击各类知识产权侵权违法行为的决心和信心，是知识产权工作护航国家重大工程、维护民营企业、外资企业合法权益、切实保障民生福祉的具体行动，具有良好的示范效应。下一步，国家知识产权局将进一步加大知识产权保护力度，为持续优化创新和营商环境，高质量发展提供更加有力的支撑。

附：2024年度知识产权行政保护典型案例.docx

近日，国家知识产权局选取关注度高、典型性强的2024年度专利复审无效十大案件，展示审查实践，阐释审查标准，宣讲前沿技术领域专利审查规则，为创新主体提供更加稳定的法律预期，分别为：

1.名称为“磷酸芦可替尼”的发明专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案在阐释涉及引证专利文献的优先权认定的审理规则中，践行了《专利审查指南》最新修改所体现的鼓励发明创造的价值导向。

2.名称为“地加瑞克在制备治疗转移期前列腺癌的药物中的应用”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案诠释了采用生理指标表征的医药用途权利要求保护范围的确定及创造性的评判标准，为精准医疗的创新保护提供了指引。

3.名称为“用于操纵用户界面元件的装置、方法和计算机可读存储介质”的发明专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案阐述了专利确权程序中权利要求保护范围的确定规则，同时对计算机程序后台特征公开与否的认定作出了示范。

4.名称为“机电式后拨链器”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案通过回溯申请日之前的整体技术状况，还原技术发展路线，从而准确认定技术问题和技术启示，对适用“三步法”判断创造性具有示范作用。

5.名称为“载波聚合反馈方法、装置及系统”的发明专利无效案，审理结论是在修改的基础上维持专利权有效。本案涉及通信领域标准演进过程中的版本迭代，对于创造性审查中不同版本标准涉及的技术方案是否具有结合启示的判断具有典型意义。

6.名称为“呋喹替尼晶型”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案在充分采纳当事人提交的补交实验数据证据的基础上，对晶型发明是否具备创造性进行了详细论述，对该类案件具有借鉴意义。

7.名称为“玩具（泡泡战车）”的外观设计专利无效案，审理结论是维持专利权有效。本案明晰了产品种类相同或相近并非外观设计组合成立的必要条件，给出判断组合是否成立的三个因素，阐述了外观设计组合对比的评判思路。

8.名称为“涂装后耐蚀性优异的热压成形的高强度部件及其制造方法”的发明专利无效案，审理结论是宣告专利权全部无效。本案为“使用公开”证据的证明力能否达到证明标准提供了典型示例，并给出了该类证据举证证明责任的实务指引。

9.名称为“用于处理图像的方法和装置”的发明专利申请复审案，审理结论是在修改的基础上撤销驳回决定。本案结合人工智能场景创新的特点，诠释了创造性评价时如何把握应用场景特征对算法或模型的影响，鼓励场景创新驱动技术创新。

10.名称为“GLF71301”（负载开关）的集成电路布图设计专有权撤销案，审理结论是维持专有权有效。本案明晰了《集成电路布图设计保护条例》规定的“商业利用”中“以其他方式提供”的法律内涵，对独创性部分的确定和判断标准提供了审理指引。

国家知识产权局加强知识产权源头保护，提升商标审查质效，营造风清气正的商标注册环境和公平竞争的市场秩序。近日，选取商标异议、评审2024年十大典型案例，分别为：

1.第70283061号“L'OIE DES LANDES”商标异议案，该案平等保护国外地理标志，营造良好营商环境。

2.第59554235号“阿波罗”商标异议案，该案有力保护智能驾驶行业领军企业创新成果，为新兴技术领域的知识产权保护提供有益借鉴。

3.第71344960号“太行泉城”商标异议案，该案有力规制抢注城市品牌行为，为城市品牌创新发展提供坚实的法律保障。

4.第71667779号“观淮”商标异议案，该案制止抢注新闻客户端名称行为，助力政务新媒体平台健康发展。

5.第69778265号“晓芳窑”商标异议案，该案有力制止市场混淆，助推中华优秀传统文化传承与发展。

6.第74447834号“BRTV北京时间”商标驳回复审案，该案充分考虑实际使用情况，体现了对媒体品牌的保护和支持，对促进我国传媒行业健康发展具有积极作用。

7.第42820164号图形商标无效宣告案，该案通过多维度法律适用，有效兼顾知识产权保护与公共利益，助力文化遗产创新利用与商标注册秩序维护。

8.第8223462号“童年时光”商标无效宣告案，该案有力打击恶意抢注被代理人商标的行为，明确商标权利归属，维护了市场秩序和消费者利益。

9.第48678713号“兰天博科”商标无效宣告案，该案采纳新证据，将公司股东合意与当事人的实际使用行为相结合确认商标权利人，实现了法律适用灵活性与原则性的统一。

10.第38247153号“CVF及图”商标无效宣告案，该案不拘泥于商品服务区分表的类似关系，跨类保护农业领域知名商业标志，有效遏制攀附他人商誉行为，助力中国农业高质量发展。